Какие историки? Конкретно, о каком историке идёт речь, и что он мог выбрать относительно личности Ивана Грозного (IV, а то тут с его дедом кое-кто различить не может)?
Николая Михайловича Карамзина тут лягать модно: масон-де, значит, и историю подделал. 12 томов первой удобочитаемой истории России, - это уже и не достижение, а так, сплошная фальсификация. Будем лучше читать Ломоносова, который масоном не был, но бред - простите - писал - в доказательство царского происхождения Рюриковичей ему пришлось произвести Рюрика с братьями в потомков римского императора Августа.

Источников, вопреки Вашему мнению, предостаточно. Ещё раз отсылаю хотя бы к опубликованному в интернете Московскому летописцу и Пискарёвскому летописцу, до ПСРЛ доберитесь в любой библиотеке, Акты исторические есть в Публичке. Жития святых, устное предание монахов Псково-Печерского монастыря, богослужебные тексты, - это для Вас, видимо, не источник.