Если столько людей, русских, православных (многие из которых профессионально в «теме») не могут «договорится» в оценке личности Иоанна Грозного, что делать простым людям, не искушенным в премудростях исторической науки. Полагаться на авторитет «источника» той или иной позиции? Что остается-то? Я прекрасно понимаю тех, кто разделяет точку зрения Митрополита Иоанна. Наверное, с профессиональной позиции, существуют неточности, натяжки, м.б. даже передергивание фактов (не могу судить), однако приведенное выше произведение и не претендует на научный труд, а скорее рассчитано на широкий круг обыкновенных православных читателей. Авторская оценка Владыкой исторических процессов лично у меня вызывает восхищение. В тоже время я осознаю, что существуют и другие факты или интерпретации фактов, которые нельзя не учитывать.
«Супротивники» Грозного царя, в т.ч. здесь на форуме, на мой взгляд, не менее фанатичны, чем их контрагенты (хотя именно первые постоянно обвиняют в этом вторых).
Мне кажется что здесь, на форуме, самую дельную мысль высказал С. Шараков. – «…Иван 4 фигура трагичная, трагедия личная переплелась с трагедией народа…».
Давайте на этом сойдемся. Не будем плевать в царя, помогать нашим недругам и превозносить тоже не будем.