А. Д. Степанов: "Но мы все время скатываемся на обсуждение личностей. А я на первый план выдвинул идею изменений в политической системе, которые выражают те изменения, которые невидимо для глаз происходят в настроениях общества".
А все проще. Идея изменений - это и есть обнаружившаяся ЛИЧНОСТЬ. Общественные структуры вообще антропоморфны. Даже когда опосредуются правом, сильной традицией последнего, которая есть еще на Западе, но отсутствует у нас. Так и получается, что до тех пор, пока мы строили демократию как идею, систему, схему, ничего и не складывалось. Как только стали ориентироваться на личность, В.В.Путина конкретно, тогда да, что-то стало вырисовываться. Но личность при этом обязана быть не абы какая. Ельцин такой личностью не был, хоть на монарха потуг было больше. Поэтому Вы не правы, разумеется, что в механизме провозглашения главой государства преемника - в самом по себе "механизме" - присутствует прогресс и признаки чего-то метафизического, присущего российской политии. Прогрессом это стало в силу способностей В.В.Путина, которому скорей в "-", чем в "+" пришлось первоначальное благословение Ельцина. Для этого, признаем, у Путина имелись вполне конкретные личностные задатки и соответствующий стартовый опыт. А такой метафизики, которая любого конкретного Медведева, 42-летнего собчаковско-приватизационного "жучка", переделает в правителя - я в эту метафизику не поверю, простите.
Конечно, если мы будем продолжать мистифицировать, сравнивать это с какими-то произвольно надерганными ассоциациями по поводу монархии, тогда да, для судеб России не важны трудовая биография и свойства характера, а
важно, чтоб скипетр из рук в руки. Но дееспособный, реально работающий монархический строй, не мне это Вам говорить, предполагает еще многое. И, наоборот, не предполагает весьма многого, о чем Провинциал с Савиным тут писали. Общность признаков можно натйи у чего угодно. Последний кривой дрын в заборе - и тот напоминает растущее дерево. Для наших реальных условий личность преемника Путина, опять же как личности, обозначает единственную реальную тенденцию. Вверх или вниз.
И потом, я совсем не понял у Вас, Вы что же, Анатолий Дмитриевич, сомневаетесь, что убрать Путина - это заветная мечта многих? Для чего эта ирония по поводу масонов? Масонов не существует, масоны не сильны - что? Да хоть бы и не масоны, а самый простой realpolitik. Для Запада очень понятно, какая Россия будет для них хороша. Если не теоретизировать, коротко, то это Россия без Путина. Нет на сегодняшний день никого, кроме Путина, кто мог бы составить для них затруднения. Выдавить Путина становится поэтому вопросом всего. Кондолизза уже озвучила это, сказав, что главное - это разрушить режим единоличного принятия решений, а кто там где, на каких местах, не столь важно.