филоортодокс: "...большинство людей в Церкви , включая архиеерев в 1990-95 годах хулили Царя Страстотерпца Николая" - это явное преувеличение, даже перебор. Скорее, было равнодушие, недопонимание, редко - открытое несогласие (как у покойного митр.Николая Нижегородского); хулить же Государя-Мученика никто из настоящих православных никогда бы не решился - это было и остаётся достоянием либерально-демократической шпаны. Но тактично ли сравнивать жизнь и подвиг Царя-Мученика (!) с жизнью и делами Ивана IV?
И не стоит всех несогласных с Вашей точкой зрения записывать в "хулители первого русского Царя- Миропомазанника Божия
Иоанна Васильевича". Хула - это, прежде всего, очевидная, доказанная клевета. Но так ли это в случае Ивана Грозного? Впрочем, опять мы сейчас начнём всю ту же жвачку жевать...