Если отследить все поступки, выступления, заявления и дела Путина, то каждый человек найдет для себя (и других) аргументы почему он плох или хорош. Человек считающий, что Путин враг русского народа скажет - мол свечи в пурим зажигает, еврея приемника выставляет, поддерживает партию "потребителей" ЕР и т.д. Человек рассматривающий Путина как православного политика (или близкого к этому), укажет на его патриотизм, ходит в церковь, укрепление страны, проведение более независимой политики на международной арене и .... Причем на каждый аргумент можно найти контраргумент. Вариантов промежуточных, даже среди православных патриотов, встретится великое множество (не говоря уже о людях с иными ценностями). Эта, уже отмеченная, особенность Путина "всем сестрам по серьгам" и обуславливает его широкую поддержку, но одновременно является густым "туманом" за которым не видно "незги", что по сути является ценностями для Путина. Вроде все по свойму правы и отсутствует возможность аргументированного, "математичекого" доказательства своей точки зрения. Поэтому мы начинаем скатываться на уровне мнений и решающим является совпадение этих мнений или не совпадение. В данной ситуации разрешить наши противоречия может только время и нестоит пришпиливать те или иные определения к сегодняшнему моменту. Можно же сказать, что демократии никогда и небыло в России, тогда откуда она стала "русской".


Касаясь "Народного собора", в первую очередь вызывает вопрос его народность. Как в условиях когда подавляющему большенству, что собор, что инопланеяне все едино. Для тех же кому не всеравно информация идет только со страниц РЛ, а увидеть людей и механизм собора в действии на местах вообще несбыточная мечта. О какой народности собора идет речь? Может правильно назвать "Интеллигенский собор", соберутся опять обсудят как надо Родину любить и разойдутся, а воз будет все тамже. Почему же тогда власть должна этот собор послушать? Может эта надежда объясняется тем, что в рамках подготовки к собору уже идет сотрудничество с казачками от власти, которые убеждают деятелей собора в необходимости взаимной поддержки друг друга, что их услышат в верховных эшелонах власти (только слабо верится, наша власть любит силу и ресурсы, а не умные слова и единственный ресурс собора это народность, которая под вопросом). В рамках этого предположения(!) можно объяснить активную поддержку власти РЛ и гиперактивную позицию главного редактора. Читаю РЛ более 5 лет, в форуме более 2 лет, но впервые вижу чтобы у главного редактора были настолько слабомотивированные статьи и такое активное участие в форуме. Вплоть до того, что на вполне адекватную фразу "пожалеете о своих словах" (в форуме на статью о поддержке ЕР на выборах 2 декабря), последовал резкий ответ "вы угрожаете?", что до того момента не могу припомнить. Только боюсь, что если я угадал, власть помотросит и бросит т.е. использует возможности РЛ, собора для проведения "плана Путина" касающегося смены власти и сделает ручкой после выборов. Вот только невинность не вернешь.