Филоортодоксу
Вы знаете, я не люблю участвовать в форумах: истина в спорах не рождается, в спорах рождаются только обиды да претензии. К тому же анонимность не к лицу православным христианам. Но всё же я отвечу кратко на ваши вопросы.
К личности Владыки Иоанна я отношусь с большим уважением и любовью. Его позиция насчёт царя Иоанна Грозного послужила примером, потому что к моменту написания статьи (в 2005 году), я только что прочёл "Самодержавие духа". То есть чисто случайно.
А про личность царя Иоанна - Вы все меня простите, уважаемые спорщики, но тут обсуждать нечего. Есть исторические источники, факты, знаете ли. И никаких беспристрастных исследователей не будет, ибо нет других первоисточников. А имеющиеся говорят вполне чётко: личность царя Иоанна - явление отрицательное в нашей истории. Об этом и Патриарх говорил. В работе Владыки Иоанна его мнения о царе Иоанне - просто некомпетентны и противоречат первоисточникам. Говорю это Вам как историк по образованию. А спорят обычно дилетанты.
И ещё, уважаемый анонимный молитвенник, не следует обращаться к священнику "отец". Так только могут священники друг друга называть. К священнику обращаются или "батюшка", или "отец Алексий".
Не сердитесь, но в полемику я вступать не намерен, так что больше не утруждайтесь. У меня есть и другие занятия. Простите, если обидел. Христос с Вами.