Уважаемый Илья! Я не собирался вступать с Вами в полемику, я попытался указать Вам на несоответствие тона Вашего ответа его внутренней составляющей. Я писал о лукавстве, которое проявилось в Вашем желании подписать обращение против восстановления замка и, одновременно, в желании его восстановить. В том, что Кант оказывается ближе человеку, а Петр Великий - русскому. По Вашему мнению русский -не человек? Опять лукавство, проявляющееся в Вашем заявлении о любви к Отечеству (Русскому надеюсь) и в Ваших оскорблениях в адрес русских.
В том, что не может доцент кафедры зарубежной истории и ярый почитатель гения Канта не знать того, что Кант рассуждал в последние годы жизни лишь о клопах. Вы переживаете о духовном кризисе охватившем наш народ, и, одновременно, не переживаете о наименовании русского университета нерусским именем. В Великой русской истории не смогли найти русского имени для КГУ. Опять лукавство. Оказывается Жуковский и Карамзин - не ровня Канту. А Арсеньев под Вашим смутным подозрением... Зарубежные филантропы финансируют исследования калининградской идентичности, на нелепые результаты которых опираются местные сепаратисты, а Вы предлагаете не политизировать эту проблему. Хотя сам факт наличия таких исследований - уже не просто политика, а геополитика. Критикуете Шульгина за его хлесткие формулировки, а сами оскорбляете и его и русский народ. Лукавите, когда пишите о многих организациях, работающих во имя общественного блага и, одновременно, работающих на развал российского государства и деградацию населения. Ругаете новый закон об НКО, но молчите о причинах, вызвавших его появление. Лукавите, когда заявляете о реальных размерах пользы от этих организаций для нашей страны. Я своими глазами видел учебник по истории, изданный Соросом, в котором вместо описания Сталинградской битвы, сообщается о том, что коренной перелом во Второй мировой войне произошел в Тихом океане. Такой учебник наносит колоссальный вред народной памяти, который не только не покроют Ваши 20 бесплатных комплектов трёхтомных собраний сочинений русофоба Газданова, а только лишь незначительно усугубят его. Лукавите, когда пишите, что Совет по культуре не рассматривал вопрос о миноносце "Расторопный", потому что сама Сивкова об этом сообщала в интервью "Калининградской правде".
Но больше всего Вы лукавите, когда в оправдание своего лукавства приводите цитаты из Священного писания и пытаетесь ими "стращать" оппонентов. Слишком много совпадений, которые не оставляют надежды на Ваше искреннее заблуждение, сожалею, что такой человек, как Вы находится в Совете по культуре при Губернаторе Калининградской области.