Вы, Владимир, как обычно, затронули очень серьезные проблемы. К сожалению, в отличие от вас, писателей, мне большую часть времени приходится читать чужие тексты, а писать только урывками, и эта статья писалась можно сказать на коленке, поэтому получилась сыроватой. Кроме того, тему преемника я сознательно не затрагивал, надеясь вернуться к ней, но видимо это сделать не удастся в силу загруженности. Поэтому благодарю Вас за отклик, у меня теперь появилась возможность высказаться по важным вопросам, которые не раскрыты должным образом в статье.

1. О Преемнике. Ситуация с преемником мне представляется предельно ясной. И после марта 2008 года Россией будет управлять Владимир Путин. Всякого рода разговоры о Путине, как «хромой утке» можно прекратить, Путин показал, что он птица другого полета. ВВП искал механизм - как уйти, чтобы остаться. И нашел его. Надо признать, что предложенное им решение - наилучшее из возможных.

Вы говорите, что было бы лучше, если б Путин остался на третий срок. Так он и остался. Просто в нынешней ситуации другого варианта нет. Ситуация, на мой взгляд, выглядит следующим образом: народ хочет, чтобы Путин остался; сам ВВП - тоже хочет, понимая, что его уход может вызвать серьезную драку внутри элиты и разрушит созданную им хрупкую стабильность. Но есть те, кто не хочет: во-первых, это - часть элиты, во-вторых, что важнее, Вашингтон и, шире, Запад. И с этим приходится считаться любому ответственному политику, мы живем в однополярном мире, который в значительной степени управляется из Вашингтона. Можно было конечно пойти на конфликт со Штатами и, изменив конституцию, остаться на третий срок, но открытое противостояние мировому гегемону нам пока не по силам, да и не в наших интересах (по крайней мере, пока), поскольку в итоге усилит нашу зависимость от Китая.

Теперь, почему Медведев - наилучший выбор. По многим причинам. Одну из них Вы назвали - он более приемлем для Запада, нежели Сергей Иванов. А в конфронтации с Западом после Мюнхенской речи, выхода из ДОВСЕ и Косово не мешает сбавить обороты. Кроме того, силовиков в руководстве представляет сам Путин, если бы был еще и Иванов, то это был бы перебор. И еще: в такой конфигурации Запад легче проглотит то, что Путин остается человекомN2 в государстве. Вторую причину озвучил сам Путин - они с Медведевым давно работают рука об руку, понимают друг друга с полуслова, им легче будет преодолевать искушения.
Но есть куда более важная причина предпочтительности Медведева в сравнении с Ивановым - у Медведева нет своей команды, а у Иванова есть, это - люди из СВР. А это очень важный фактор для того, чтобы Путин реально управлял страной. Какие бы не были у него с Ивановым распрекрасные отношения, конфликт команд может стать проблемой.

Кстати, на очень важный момент обратил внимание Святейший Патриарх в связи с властной комбинацией. Путин, становясь из человека N1 в стране человеком N2, совершает серьезный нравственный подвиг ради интересов Отечества – подвиг смирения. Куда проще было бы, как Ельцин, жить в Барвихе и играть роль серого кардинала. Но Путин избрал другой путь - русский путь смирения.
Хотя, может быть, тут есть и вполне рациональная подоплека. В случае обострения ситуации, президент Медведев может сложить полномочия и страной будет управлять по конституции человек N2 - Владимир Путин. Впрочем, это уже гадания, а не анализ.

Так что комбинация с преемником вполне вписывается в процесс формирования демократии по-русски.