Особых прав иностранцы при отце Ивана Грозного не имели, а разговоры про "демократизацию", на которую Вы намекаете (простых людей сделал своими помощниками - опричниками), тоже не вполне соответствуют действительности. Одним из идеологов опричнины был боярин Василий Михайлович Юрьев, сподвижники Ивана Грозного - кн. Вяземский (бывший у него "келарем"), да и исполнители не такого уж низкого происхождения - тот же Малюта Скуратов (псевдоним Г.Л. Скуратова-Бельского), судя по фамилии, из кн. Бельских, т.е. тех же Рюриковичей. Другой вопрос, что на такую должность, по сути дела воровскую - в древнерусском смысле - нормальных людей было сложно подбить работать - даже палачами на Руси делались отъявленные каторжники, нормальный человек на такую должность по своей воле не шёл.
Добрая сотня историков спорит по поводу цели и целесообразности опричнины, а Вы приводите идеологический штамп из фильма Эйзенштейна, который появился неспроста, а был обусловлен конкретными задачами коммунистов.
Кстати, именно при Иване Грозном было составлена первая документально подтверждённая фальсификация исторических сведений относительно неугодных ему лиц - Лицевой свод.
Какой порядок был наведён на Руси его трудами? Не благодаря ли такому "порядку" возникла Смута?