Алексею Филонову и Читателю.
Я и не говорю о канонизации Грозного Царя. Я говорю о том, что судить личность можно только в контексте его эпохи. Что здесь подлежит спору? Вы меня действительно не слышите или просто делаете вид? А вот применительно к этой эпохи Иоанн Грозный якобы зверь, а вот Елизавета Английская, казнившая в 10 раз больше - великая королева. И всех это устраивает. Про нее - молчок!!! А вот Грозный Царь - да, нехорош, ох как нехорош... В этом контексте идут современные переписыватели истории, доказывающие что америкосы выиграли II Мировую, а вот русская армия - сборище, мягко говоря (просто рука не поднимается писать что говорят про нашу армию), плохишей и недотеп.
Да, мнение о жестокости Грозного не сейчас родилось, но с историка Карамзина в русской земле пошло. Но Карамзин - масон!!! Репин, написавший убийство царевича - похоже иудей и, возможно, масон!!! В наше время (еще при Хрущеве) вскрытие показало, что и Царь и сын отравлены ртутью. Судя по папской переписке того времени - именно папа и отдал приказ об отравлении. А мы их и их подельников берем в жизнеописатели Царя и его эпохи!!! НАМ ЕЩЕ ИСТОРИЮ ОТ ДЯДИ СОРОСА НАДО В АКСИОМУ ВОЗВЕСТИ. Лично мне предатель Курбский и папские подельники-головорезы не авторитеты, как не авторитет и современный предатель Виктор Суворов, переписывающий историю с целью свалить вину за развязывание II Мировой на Россию.