Владимир Николаевич!
Не в пост, конечно, читать в Интернете этих "Гегелей и Гоголей", но... Скажу своё мнение: Буйда есть продукт советского воспитания, советской школы, советской системы преподавания русской литературы в школе. Рабская подражательность раннему Гоголю у него явна. Узнаётся всё тот-же "Невский проспект": "...перед ним сидел Шиллер, - но не тот Щиллер, который написал "Вильгельма Теля" и "Историю Тридцатилетней войны", но известный Шиллер, жестяных дел мастер в Мещанской улице. Возле Шиллера стоял Гофман, - не писатель Гофман, но довольно хороший сапожник с Офицерской улицы, большой приятель Шиллера. Шиллер был пьян..." Вот и Буйде мало одного Гегеля, он ему в компанию и Гоголя привлёк. Николай Гоголь был великим фантастом (чего стоит Нос, гуляющий по Невскому проспекту?), и Буйда фантазирует. Гоголь слишком много показывал ПОШЛОСТЬ пребывания вне Бога (не моё наблюдение, это Пушкин заметил). Буйда подражательно показывает скучную пошлость советского безбожного жития. Талант, конечно, не гоголевский. Да и главное в том, что для самого Гоголя сосредоточение внимания на пошлости стало мукой, приводило к кризисам, к сжиганию, например, рукописи "Мёртвых душ", и к обращению в конце концов к Спасителю. Буйде, как человеку советского воспитания, такой жизненный путь вряд ли грозит. Да и, как Вы верно заметили, нынче таких писателей среднего таланта старательно обхаживают различные клеветники России, желающие описание советской безбожной пошлости выдать за описание подлинной русской сущности.