да нет, обмана и плагиата тут как раз не было, это вполне допустимая практика, точно так же как Патриарх не пишет сам окружные послания и т.п.

ошибка была в том, что владыка поверил "хорошему человеку" и поставил свою подпись придав авторитет чисто коньюнктурной работе, к истории не имеющей отношения. А "благие намерения" господина Душенова уже давно привели ко всем известным результатам.

Мне вы конечно имеете полное право не доверять и я вас за это уважаю, но вот еще мнение очень авторитетного архиерея митр. Питирима:
"Что касается позднейшей деятельности митрополита Иоанна, у меня она вызывает некоторое чувство настороженности, т.к. за ней мне видится чья-то опытная рука, толкающая на необдуманные поступки простодушных верующих людей."

http://www.danuvius.orthodoxy.ru/Pitirim.htm#_Toc122605901