Лояльная Оппозиция РПЦЗ широко обсуждает вожделенную возможность единения МП с РПЦЗ, однако группа вл. Марка завела это действительно благое дело в канонический тупик. Судите сами:

Синодальный Документ не действителен и создает опасность раскола РПЦЗ.

1.Вл. Петр и вл. Михаил были избраны Архиерейским Собором в мае 2006 года , как запасные члены Синода РПЦЗ БЕЗ ПРАВА ГОЛОСА.

Tолько Архиерейский Собор мог возвысить их статус с совещательного присутствия на голосовательный. Митрополиту такая власть не дана и положением о РПЦЗ не предусмотрена!

Право голоса могло быть поручено и передано за себя запасному только постоянным членом Синода, который по болезни, или другим причинам не мог прибыть на Синод и не выразил своего мнения по решаемому вопросу письменно.

2.Митрополит мог пригласить на заседание Синода кого угодно, даже епископа из МП, или любого, по своему усмотрению, докладчика, как он пригласил о. А.Лебедева, однако право голоса (подписи) на Сионоде дать никому не мог!

3.Подложность Синодального Документа подтверждается отсутствием подписи первого заместителя Первоиерарха и постоянного члена Синода архиеп. Илариона.

У нас имеется факсимиле его письмa в Синод с отказом утвердить Акт Общения с МП.

Поскольку вл Иларион не мог пребыть сам, то, согласно Устава, он послал в Синод свое мнение в письменной форме, а запасного члена Синода голосовать вместо себя он не уполномачивал.

4.Подложность синодального документа подтверждается отсутствием под ним подписи секретаря Синода. (Что если секретарь Синода еп. Гавриил, баллансируя на двух ножках, сидел привязанным к стулу с кляпом во рту и петлей на шее, а писульку за него составил кто-то другой? - это шутка!)

Таким образом:
а.Подписи еп. Гавриила под документом НЕТ ( его подпись стоит под его отказом принять данный документ, а не под документом!), от этого она и стоит не на соответствующем месте в списке подписей и не помечена, как подпись секретаря Синода. -см. факсилиле.
б.Подписи еп.Михаила и еп. Петра тоже НЕдействительны. Значит под документом стоит только три настоящие подписи.
в.Три подписи не создают необходимого на Синоде требуемого Уставом кворума!
г.Документ не составлен секретарем Синода еп.Гавриилом, а составлен неизвестно кем.
д. К Документу не приложен отказ Первого Заместителя Первоиерарха подписать документ.
е. Публичные (и криминальные) махинации с появляющимися и исчезающими подписями на официальном сайте РПЦЗ окончательно подорвали всякую каноничность этого документа.

Следовательно, если на основе этого Aнтиканоничного Синодального Документа будет разработан протокол и осуществится восстановление Евхаристического Общения, все эти ваши деяния не будут каноничны, как основанные на Антиканоничном Документе: т.о. вступая в конечном итоге в общение с МП, вступающие учинят анти-соборное, не утвержденное Синодом раскольническое деяние - самочинное присоединение к московскому сергианскому расколу.
http://sobor2006.livejournal.com/135083.html#cutid1