Интересная дискуссия, как это я раньше её не заметил!?
Автору Respect, как выражается молодое поколение „Афтар, пеши исчо!"
1. Ещё в начале дискуссии проскочило сетование на обширность текстов участников дискуссии, ответ Рогозянского был хорош, но от себя добавлю: Во многом от участия в форумах с преобладанием либеральной публики, меня прежде всего отвернуло их отношение к языку и способу полемики. Как уже отметил г.Семенко, есть у этих господ специфическая черта - изощренное хамство при почти полном отсутствии способностей к логике и объективному анализу аргументов оппонента, ну прям беда! Да, в чувстве юмора им не откажешь, что лишний раз подтвердил замечательный спитч игумена Петра, жаль только, что юмор сей не на то направлен, что действительно достойно сарказма! Так же заметил лаконичность их ответов, в большей степени это касается блогов Эха Москвы, культовой тусовки для наших либералов.
2. О типичных свойствах либералов замечательно сказал Вадим Кожинов в „Черносотенцы и Революція?, анализируя высказывания либералов и черносотенцев дореволюционного периода он отметил бросающуюся в глаза, какую то незрелость мысли, свойственную скорее юношам, чем взрослым мужам, словно бы человек остановился в развитии и просто не способен преодолеть некий барьер отделяющий его от здравого смысла и мудрости, складывающейся из жизненного опыта. Либерал, по замечанию Кожинова может быть умным, образованным, эрудированным, но никогда мудрым! Из этого и сложилось революционное мышление тогдашних либералов, хотя не малое влияние в этом оказала и их слепая любовь к евреям, которые по меткому замечанию, если не ошибаюсь их же идеолога Жаботинского, являются вечными революционерами, от себя добавлю - подобно их новому отцу, человекоубийце искони, который тоже, но сути был революционером. Впрочем нынешние наследники Февраля не далеко ушли от своих отцов, вот подавай им революцию, ниспровержение основ… "Буря! Пусть сильнее грянет буря!".
3. Тут г. Рогодзянского либералом назвали?! Вот уж удивлен! Всегда с удовольствием читаю его статьи и сообщения на форуме. Во многом с ним несоглашаюсь, однако всегда отмечал глубокое знание обсуждаемого предмета и стремление к максимальной объективности, что уже, в силу не соответствия п.2 моего сообщения говорит о том, что он не либерал. Да…Рогозянский не Черносотенец, но умеренный консерватизм, это далеко ещё не признак либерализма!
4. Удивили обвинения автора в политизированности его точки зрения! Вот уж не заметил! г. Семенко уже ответил на это обвинения, но я скажу что сам думаю - г. Непомнящий, если не ошибаюсь это ему не дает покоя частое использование патриотическими публицистами темы Православия в своих статьях, помимо воли проявил свое бессознательное, такое часто бывает, буквально на ровном месте выдумал проблему и поднял шум, солидному человеку оправдываться пришлось, видимо вопрос этот для Непомнящего болезненный, не оставляет его равнодушным. Это весьма симптоматично, ведь ни кто больше не обратил на это внимания, а он… Лично я считаю понятия Россия и Православие не отделимыми друг от друга, так же не отделимы и Православность и патриотизм, а вот наоборот, космополитизм и Православие, сколько угодно! Более того, в моем сознании эти два понятия редко мирно уживаются друг с другом (почемуто вспомнился не к ночи светлый образ Новодворской).
4. Неприятно поразила реплика протоиерея Пушкарева, из уважения к сану промолчу, хотя сказать хочется ему многое, ограничусь лишь пожеланием ему душевного спокойствия. Не нужно хамить, батюшка, не к лицу это Лицу с таким длинным списком всяких достоинств!