Смагину, Потапову и др. Согласен полностью, вы правильно улавливаете суть!
Статья Орловой резковата, но в ней ставится главная проблема: в исламе религиозная, духовная энергия накалена, а в православии? Главная же ошибка Фролова (если вынести за скобки его хамство, карьеризм и неадекватность) заключается в том, что он, видимо, искренне верит (а может, заставляет себя верить) в то, что пиар и технологии могут родить религиозную энергию! А параллельно с этим движется либеральная волна, стремление облегчить жизнь в Церкви, сделать ее удобной, комфортной (ср. фразу Фролова о том, что "катехизация должна быть вкусной" - характерная оговорка, вполне по Фрейду). Но так не бывает! Они хотят, чтобы все стало "православным", но при этом убирают труд, жертву, страдание. А значит - УБИРАЮТ ХРИСТА! Вот вам и "евангелизация"! Подвижники рассматривали свою жизнь как жертву, в подражание Христу, а не летали на экуменические конференции, не тусовались на фуршетах с "элитой" и не лезли в телевизор. Религиозная энергия рождается в стяжании Святого Духа великим страданием и подвигом, без которого внешний активизм бесплоден. В этом все дело.