Отметим ещё один подлый приём ведения диспута Александром. Он ПРИДУМЫВАЕТ САМ нелепое утверждение, ПРИПИСЫВАЕТ его противнику, а затем, ввиду его очевидной нелепости заявляет, что НОРМАЛЬНО ВСЁ, "миссионеры" вообще ничего плохого не сделали. Немного лжи, добавленной в правду, делают её ложью. Примеры:
1. Сам придумал тезис, что миссионеры устроили молебен ВМЕСТО всенощной, приписал это мне, а теперь заявляет, что я уже не могу в этом "обвинять священников".
2. Сам придумал тезис, что миссионеры проповедовали ОТКАЗ от литургии, приписал его мне, а теперь заявляет, что "со священников осуждение в проповеди отказа от литургии снято".
Учитель Александра в этом приёме ведения диспута очевиден. "Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?"(Быт.3;1). Бог запретил есть плоды только с одного дерева, но провакационно поставленный вопрос (или со всех деревьев нельзя есть плоды, или со всех можно) породил у Евы сомнения (такого немыслимого запрета: не есть плоды со всех деревьев - Бог, естественно, не давал) и в конце концов привёл её и Адама к грехопадению. Способный ученик попался, ничего не скажешь...
Против моего определения Александра как ЛЖЕЦА и КЛЕВЕТНИКА (07.12.2007 22:59) сам Александр уже и не возражает.