Провинциалу и Георгию Смагину:

Вы, случайно, не из движения "комсомольцев-нашистов"?
Нет, мне как-то удается жить своим умом. Да и голосовал не за ЕР...

как Вы сказали? "а этих матерей кто-то под конвоем водил в абортарий? Кто мешал рожать?"
позвольте продолжить от Вашего имени: " ..а пить то кто их заставляет? я что ли им наливаю? сами жрут всякую отраву.."
Вы знаете, вообще-то, "каждый выбирает для себя"! И всем известно, что Господь будет спрашивать за грехи каждого лично. Можно пить водку, в таком состоянии зачинать детей, а потом делать аборты, - всё, что угодно, лишь бы самому ничего не предпринимать, а ждать, когда это сделает "дядя"...
А вообще, мы пытаемся "навязать" властям решение тех вопросов, которыми сами не желаем заниматься. Или пытаемся, но терпим полное фиаско из-за своей же слабости, косности, агрессивности по отношению к окружающему миру. Мы уповаем на то, чтоб Патриарх "хорошо" поговорил с Президентом, а тот бы взял и разрешил ОПК, закрыл бы казино, ввел бы цензуру на ТВ и, вообще, упразднил бы "кого не надо". Представьте себе такой разговор апостола Петра с Нероном!!! Ужас, правда? Те - настоящие! - христиане приводили людей ко Христу и, таким образом, не сразу, а за 300 лет создали христианскую империю. А пока не было еще Императора Константина говорили "Бога бойтесь, Царя чтите" (1Пет. 2:17). Вот еще одна цитата: "Павел же, когда правитель дал ему знак говорить, отвечал: зная, что ты многие годы справедливо судишь народ сей, я тем свободнее буду защищать мое дел," - это обращение апостола к языческому правителю (Деян. 24:10). Мы же хотим решить всё махом, "только спешка нужна при охоте на блох", ругаем на чем свет стоит иноверцев, атеистов, демократов, американцев, евреев, депутатов, журналистов и т.д. (список бесконечен!), и всё это при полной миссонерской пассивности. А ведь могли бы - и должны! приводить ко Христу людей, а не требовать у власти "по счетам". Приведенные нами люди привели бы еще других людей, другие - третьих и т.д. И так по принципу прогрессии достигли бы нового "константиновского чуда". И страна была бы христианской, и депутаты, и, соответственно, законы! А при христианских законах любой чиновник, будь он, по высказыванию одного известного журналиста, хоть самим Чикатило, окажется просто обязанным выполнять эти законы... А то ведь получается, что мы Христа, как нам кажется, "законсервировали" и смотрим "с умилением" на эту консервную банку с нашими платочками и бородами. Да, мы, конечно, не алкоголики, не наркоманы, и жены наши на аборты не ходят, но ведь самое страшное, что мир вокруг нас от этого не меняется, потому что не хватает в нас чего-то существенного. Главным образом, понимания, как можно предложить ближнему альтернативу безнравственности и духовному безразличию! И это страшно! А политические коллизии, нехватка денег и проч. по сравнению с этим уже мелочи жизни. Ну, засели везде олигархи и взяточники, ну, не преподают в школах ОПК! Дальше-то что? Гораздо важнее, чтобы мы сами были носителями этих ОПК. Причем не в пассивном состоянии, а носителями для мира! Чиновник, депутат сам введет эти основы, когда станет воцерковленнным. А вот это уж случится, когда он в нас - христианах! - увидит Христа! Если только мы, конечно, христиане, а не "кухонные" и "форумные" краснобаи...
Простите меня за резкость, это, скорее, от избытка эмоций, но просто, если честно, надоело уже слушать старые песни об "антинародном режиме", не пытаясь идти путем евангельским, путем благовестия... Ведь только так можно привести людей (а значит и страну!) к Богу. А раз уж мы сидим ровно, то беззакония вокруг будут продолжаться...

Насчет же моего "либерализма" я лучше отвечу не своими словами, а процитирую одного современного богослова, статьи которого публикуются время от времени и на РЛ:
Попытаемся взглянуть на эту проблему с христианской точки зрения.
Вспомним, что все люди без исключения повреждены первородным грехом. Одного этого фактора уже достаточно, чтобы прийти к мысли о недопустимости сосредоточения власти в одних, даже очень уважаемых руках. Равно как и в руках многих, которые тоже не застрахованы от ошибок. Тирания коллективов может быть даже страшнее тирании одного. Это - с одной стороны.
С другой - вера и памятование о том, что каждый человек сотворен по образу и подобию Бога, должны приводить к пониманию места человека в обществе, к его правам. Перед Богом у человека нет прав, но перед другими людьми - есть. Человек имеет богоданное право на то, чтобы быть взрослым, самому свободно определять себе образ жизни и мировоззрение. Единственное здесь условие - не мешать другим и требовать, чтобы и тебе не мешали. К тем, кто с этим не согласен и нарушает свободу других людей, правовое государство применяет силу, так что никакой анархии не возникает. Такой социальный режим назвали неудачным словом "либерализм" и почему-то решили, что он может быть только безрелигиозным. Но ведь в основе либерализма лежит уважение к человеческой личности, которое в наиболее полной форме дается именно христианством. Требования христианского максимализма можно применять только к себе, но не к другим. Можно раздавать свое имение, а не чужое. От других можно лишь требовать, чтобы они на наши права не покушались. В отношении других людей, таким образом, мы просто обязаны быть либералами. Конечно, речь здесь идет в первую очередь об этическом и правовом либерализме, который к анархии никакого отношения не имеет. (игумен Вениамин (Новик))

P.S. И перспективы путят не столь радужны, о чем на данном ресурсе как раз и статьи.
И так будет до тех пор, пока мы будем и от власти, и от отдельных людей только требовать, а не помогать и не предлагать достойные альтернативы... Страна так и будет бездуховной пьяной детоубийцей...