Автору статьи >
Дочитал дискуссию до конца, фактически обсуждения статьи не было. Жаль. Я попытаюсь вернуться к теме. В конце Вашей статьи есть слова "бездумная, хамская кампания по дискредитации священноначалия…"- это Вы о чем? Можно ли понять Вас таким образом, что все сказанное "ревнителями" в адрес священноначалия ложь от начала до конца? Что факты выдуманы?
Потом… признаться, мне сложно поверить в искренность занимаемой Вами позиции, у меня достаточно оснований полагать, что своей статьей Вы преследовали цель не столько обличить "Ревнителей", сколько засветиться перед начальством, продемонстрировать лояльность, но, так как фактов доказывающих это на руках не имею, то предпочитаю свои подозрения держать при себе, Вы же не только предполагаете некий злой умысел со стороны известных лиц, но говорите об этом, как о чем то самоочевидном! На сколько я знаю это считается идеологическим приемом. Так например в СМИ слово "Черносотенство" используется, как синоним чего то ужасно мерзкого, типа русского аналога германского нацизма, без малейшей попытки обосновать это утверждение, превращая таким образом понятие вполне светлое и однозначно позитивное по своей сути, в идеологический штамп, вызывающий у читателя вполне определенные ассоциации. Так и здесь - читателю буквально вдалбливается в голову то, чего на самом деле не существует, что является всего лишь предположением определенной, чаще всего весьма заинтересованной группы людей. Подло это как то… мелко…