Меня совершенно не удивили бы подобные публичные антимонархические пассажи допущенные в статье, если бы интервью бралось у протестанского пастыря. Но когда такие перлы исходят из уст православных священников (что стало очень характерным для нашего времени), то становится всё же как-то неловко и стыдно за наших новых реформаторов от демократии, попирающих подобными высказываниями все святые отеческие традиции. А как же « симфония» властей, Номоканон, многочисленнейшие высказывания святых Отцов о том, что единственным и самым лучшей государственной формой правления безусловно является православная монархия?(свт. Феофан Затворник, свт. Филарет (Дроздов), свт. Игнатий Брянчанинов, св.пр. Иоанн Кронштадтский и многие многие другие). Да и 8 глава 1-й книги Царств, на которую так напирают противники монархии, в святоотеческом изъяснении трактуется совершенно иначе (почитайте на этот счёт хотя бы «Библейскую историю» проф. Лопухина или того же Тихомирова).. Как канонические истины звучат сегодня слова новомученика Российского митрополита Владимира (Богоявленского): «Священник не монархист не достоин стоять у Св. Престола» и преп. Серафима Саровского : «В очах Божиих нет лучшей власти, чем власть Православного Царя»