Отвечаю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на свой страх и риск.
1. С "Монархической государственностью" - еще предстоит разбираться!
Но (последовательно проведенное) разделение на Верховную и управительные власти - неоспоримый вклад Л.Тихомирова в государствоведение.
2. С.А.Нилус.
3. Монархизм о.Павла Флоренского - его взгляды еще предстоит реконструировать, и дело это в высшей степени благодарное!
Наконец, монархизм Розанова - не отмахнешься "просто так"! У него об этом - удивительной глубины интуиции (в основном в записях 1915-16 гг.)
Но всё же, надо (думается) признать, что главной заботой консервативной мысли этого периода была разработка ответов на животрепещущие политические вопросы современности.
Однако - если брать шире - то нельзя исключать и статьи об иконе кн.Е.Н.Трубецкого и работы Дурылина (недавно переизданные С.Фоминым...)
Время то было сумеречное и не располагавшее к серьезной теоретической работе.
Но, м.б., я и не прав...
С интересом прочту мнение коллег!