Что скажу. Александр С выдержал испытание, доказав, что против воли самого человека, извне прорвать скорлупу самодостаточности нельзя. Воля человека - необходимое условие, К. С. Льюис в "Страдании" говорит образно, что даже темницы ада - и те заперты изнутри.
Что ни Александр С, ни кто-либо другой из присутствующих неподвластны суду человеческому и при желании могут легко отбросить, не принимать к сведению любые из аргументов - это также понятно, не стоило вести разговор ради этого.
Одновременно, мне да, думаю, и другим удалось сложить вполне определенное впечатление по поводу объективности, человеколюбия, кротости и пр. качеств нашего собеседника. Разговор вынудил его защищаться, упорствовать, и это для Александра , конечно, не было столь удобно. Обычная его партия - это партия арбитра, возвещающего истину в эмоциональном споре сторон.
В этом по-видимому лежит разгадка не вполне привычного способа представления себя нашим героем. Раскрою секрет: Александр С. изобрел, как ему кажется, универсальную и совершенно округлую методу ведения дискуссий, 100%-но гарантирующую ему успех. Не буду останавливаться и разбирать подробно, о. Георгий Бирюков немного писал об этой возможности психологического третирования, особенно эффективной в случае использования морального фактора: постоянных упоминаний любви, совести, неосуждения и т. д. Я посмотрел ссылки, присланные Александром С. во свидетельство своей веры. Темы всё разные, общей позиции нет, и то, что сближает приведенные случаи - это по-видимому удовольствие от навязывания своего направления разговора, лицезрения того, когда твой брат раз от разу безуспешно наталкивается на заранее подстроенные риторические редуты.
На данном месте мы не требуем реакции Александра С., но остаёмся на своей позиции. Без комментариев. 24 страницы дали, на наш взгляд, достаточно материала. Собственно, в этом и состоит единственное значение нашего форума: слова Александра С. в конечном итоге отказались принимать за чистую монету. Никому, пожалуй, в голову не придет продолжать говорить с Александром С. по душам, призывать его к здравому смыслу и уж тем паче поддаваться риторике, беря таковую чересчур близко к сердцу. Думаю, что повторений на "Русской линии" тоже не будет - мы во всяком случае приложим старания, чтобы новички были осведомлены об особенностях.

Что касается личных впечатлений, то они, честно сказать, сложные. Есть во всем этом что-то такое... нигилистическое. Помните, в "Отцах и детях" молодой циник Базаров выстраивает такую линию обороны-нападения, которая позволяет ему во всех спорах выходить сухим из воды и с торжествующим видом взирать на обескураженных противников? В конце, впрочем, находится то, что кладет на лопатки самого нигилиста, а именно смерть. Последние слова Базарова: "Попробуй ее (смерть) отрицать, когда она тебя сама отрицает!"
Так и тут, на мой взгляд, стоило бы заблаговременно вспомнить, что Суд Божий не будет похож на интернет-форум, а ангелам обличающим нельзя будет сказать: "Мне нет никакого дела, какое мнение обо мне вы имеете", - или: "я думаю, ваше дальнейшее участие в теме лишено всякого смысла".