Полностью согласен с Вашим замечанием, Анатолий Дмитриевич, особенно на счет того, что современный историк часто оказывается в плену "идеологии прогресса". Однако сложность ведь заключается еще и в том, что единую (до 1915 года) партию русских националистов отличала столь заметная пестрота взглядов ее членов, что Совету партии даже приходилось порой давать комментарий, что отнюдь не все, из написанного, например, одним из идеологов ВНС М.О.Меньшиковым, есть позиция Союза. Да и если сопостовить высказывания разных членов ВНС по одному и тому же вопросу, нередко можно отыскать в них существенные рассхождения, что, естественно, работу над определением сущности идеологии ВНС не упрощает.

И еще любопытный и важный момент. Характерно, что несмотря на слияние в 1909 г. фракций националистов с умеренно-правыми (а затем и партий под общим названием ВНС), в названии думской фракции вплоть до 1917 г. сохранялось указание на присутствие в ней умеренно-правых. ("фракция националистов и умеренно-правых). При этом некоторые т.н. "националисты", заполнняя в думских анкетах графу "паритйность", писали не "националист", а "умеренно-правый", как бы отмежевываясь от этого названия. Да и группа Госсовета, возглавляемая членом Совета Всероссийского национального клуба А.Б.Недгартом именовалась не группой националистов (коих там было большинство), а группой правого центра. Что еще раз, на мой взгляд, указывает на неоднорость ВНС, сплотившего вокруг идеи русского национализма как бывших черносотнцев, так и правых либералов (а порой и социалистов - пример - проф. Т.В.Локоть).