Объединение или разъединение?
- Александр Турик
05.09.2006 08:34
Ни одного возражения по-существу - это показательно. "У советских собственная гордость - на буржуев смотрят с высока". Ну, что ж смотрите, пока сами не окажетесь в луже, как и ваши учителя из Агитпропа. Вы, товарищи, запутались в трех соснах, и не можете понять простых вещей. Враг вашего врага, не обязательно ваш друг, также как друг вашего друга. Вот была интересная ситуация. Гитлер на оккупированных территориях открыл более десяти тысяч правосланых храмов. Англия и Америка настоятельно предлагали Сталину сделать это же. Он с 1943 года тоже стал открывать православные храмы. Если следовать логике Азарова - все эти три силы действовали в одном направлении - желали возрождения Русского Православия и воцерковления Русского Народа, а стало быть были лучшими друзьями и русских, и друг другу. И не надо приписывать оппонентам свои домыслы. Нет никого ни в РПЦЗ и ни в РПЦ, кто против объединения в принципе. Вопрос только об объединении вокруг одинаково понимаемой Истины, а не формально, объединение ради объединения. Формальное объединение может принести еще больший раскол, так как эти разногласия никуда не денутся. Причем этими причинами могут не только экуменизм или сергианство, а, например, отмена МП Поместных Соборов, через которые РПЦЗ привыкла выявлять мнение церковного народа.
|