С интересом прочел полемику (за что искренне благодарю всех ее участников), поводом к которой послужила моя публикация. И все же предлагаю участникам дискуссии вернуться к обсуждению остро стоящего сегодня как в научной, так и в публицистической литературе темы: кем же были русские националисты (подразумеваю здесь под ними только членов Всероссийского национального союза, национальных клубов и единомышленных объединений в Госдуме и Госсовете) начала ХХ века - либералами или консерваторами? Как корректно можно классифицировать ВНС, чтобы положить конец существенному разномыслию в этом вопросе? (хотя отдаю себе отчет, что классифицировать партию, занимавшую пограничное, буферное положение, очень сложно). Как я уже отметил в статье - на сегодняшний день существуют следующие мнения: 1. русские националисты были национал-либералами (Коцюбинский), т.е. представителями правого крыла российского либерализма; 2. представителями консервативно-либерального течения (Санькова) - соглашаясь с тем, что ВНС сочетал в себе как консервативные, так и либеральные черты не могу согласиться с термином ("консервативный либерализм" или "либеральный консерватизм"), который как мне кажется, содержит в себе противоречие и сродни таким словосочетаниям как "православный католицизм" и т.д.; 3. Были консервативно-реформистским крылом Черной сотни (Омельянчук) - то, что националисты придерживались консервативно-реформистского курса, как мне кажется, схвачено довольно точно, а вот попытки привязать их к черной сотне, от которой они сами всегда отмежевывались, представляются натянутыми. Впрочем, есть и еще одно определение, имеющее право на жизнь - ВНС - это умеренно-правая партия (в отличие от крайне-правых, черносотенных союзов). Как известно, образовавшийся в 1908 г. вскоре включил в свои ряды Партию умеренно-правых (и одноименную фракцию в Госдуме). При этом лидер умеренно-правых П.Н.Балашев вскоре стал лидером ВНС несколько изменив направление его деятельности. Немаловажно также, что думская фракция, которую мы именуем "фракцией националистов" полностью именовалась следующим образом: "фракция националистов и умеренно-правых". Замечу также, что сложность в классификации ВНС сродни проблеме определения мировоззрения его покровителя - П.А.Столыпина. Одни считают его "культурным черносотенцем", вторые - "русским националистом", третьи - "консерватором-западником", четвертые - "умеренным либералом-реформатором" и т.д. Причем в каждой характеристике есть доля истины, но ни одна из них не охватывает взглядов этой противоречивой и сложной личности.