Провинциалу.
А то как непочтителен Диомид к Святейшему и ко всему священноначалию нашей Церкви Вы,уважаемый,конечно,не замечаете.Потому что не хотите замечать.
И где в моих словах грубость? Просто констатация факта намечающегося диомидовского раскола.Любой здравомыслящий человек понимает всю опасность,исходящую для Церкви от епископа Диомида.
А теперь ответьте,любезный брат,обвиняющий меня в грубости к прекрасному епископу Диомиду:по какому такому праву сей епископ в своём первом письме позволил себе Патриаршее обращение ко всей полноте нашей Церкви?Не есть ли это ГРУБЕЙШЕЕ нарушение всех церковных канонов?По какому праву он присвоил себе полномочия Патриарха?Не с такого ли необузданного желания властолюбия и явного неуважительного отношения к священноначалию и начинаются все расколы?Папа римский восхотел быть наместником Христа на Земле-и произошёл раскол Христовой Церкви из-за властолюбия папы.Расстрига Филарет Денисенко не с того же начинал, что и Диомид?И чем он кончил?Все знают.
Пример Вам грубости-не языковой,но смысловой и духовной.Эти писатели требуют покаяния со стороны Патриарха!И за что?За ничто!Ведь сто раз уже объяснили Вам,ревнителям,что в действительности произошло в Нотр-Дам де Пари.Но они как заведённые талдычут:"Покайся,покайся!"
В чём? В том, что поклонился Терновому Венцу Спасителя?
А насчёт вопросов,поднятых Диомидом...
Есть несколько очень хороших ответов-опровержений на его первое многошумящее послание,наглядно доказывающих надуманность, либо преувеличенность поднятых им вопросов.Эти ответы есть на РЛ.Найдите,почитайте.Может,тогда увидите очевидное.