Полностью согласен с Вашими словами. Только форма общения и диалога должна быть соответствующей канонам. У нас на это внимания не обращают, обнимаются и награждают православными орденами кого не попадя. Свое мнение про подпись еп. Диомида я сказал. Очень резко выступили на Соборе епископы Одесский, Владивостокский, Виноградовский. А Диомид - трехдневный епископ был. Да и ситуация с тех пор изменилась.
Ежели обсуждаемое письмо клириков и мирян Чукотки было таковым, как описано в критической статье, то, считаю, оно тоже должно быть пропитано духом любви и соответствовать канонам.
Более ничего не могу сказать, поскольку самого письма не читал. Так в советские времена обсуждали "зловредные" произведения инакомыслящих писателей. Ест-но, "весь советский народ" решительно и твердо давал отпор... Даже не читая. Вот, ныне опять катят бочку на еп. Диомида, хотя его подписи не было.
А проблемы были и остаются. К чему приводят хороводы с еретиками и инославными - видно по событиям. Почему-то, когда дело касается защиты своих граждан наша Церковь часто "вне политики". А на чисто политические собрания достаточно и консультантов. А с сатанистами нельзя ни за какой стол садиться и общаться.
У людей ведь одна тревога: чистота соблюдения церковных Правил и канонов. Большего никто не требует. Люди боятся оказаться в безблагодатном окормлении. Времена ныне такие, что читаешь Апокалипсис - и в окошке видишь иллюстрации. Нашим иерархам следует это учитывать и не давать повода для соблазнов. Злостных нарушителей и содомитов - немедленно изгонять из сана.