Хотя оживленная дискуссия подтверждает, что называние имен и прегрешений дает определенный эффект, по поводу пользы данного "эффекта" у меня лично закрадываются большие сомнения. У автора публикации не достает мрачных тонов в изображении О. Куровой, и тогда в ход идут разного рода произвольные выводы и ассоциации. Будь то же самое обращено к Вам, Владимир Петрович, Вы бы непременно назвали это подтасовками и передергиваниями - элементами либерального (sic!) стиля. Остаюсь Вашим братом и единомышленником в главном, однако задумайтесь. Либерализм - он не в ЖЖ. Он в головах. В т. ч., вполне вероятно, и в наших.
Сказать по совести, нам мало что известно о связях Русского Медиахолдинга с Радио Свобода. До крайности мало, чрезмерно мало для того, чтобы давать прозрачные намеки аудитории. Я бы не стал, во всяком случае... Какая-то ссылка в инете, где-то когда-то открывшаяся - что с этого? Тем более относительно связи с Радио Свобода нашей антигероини О. Куровой... Вы ведь знаете, Владимир Петрович, правила, которыми достигается дискредитация конкретного лица? "Объяви о материальной заинтересованности, упрекни в личной нечистоплотности, на худой конец обвини в связях с иностранной разведкой". В Вашем материале, и первое, и второе, и третье, к сож., присутствует "как по писанному". Кем был дедушка О. Куровой, остается догадываться, но в Вашей интерпретации получается, что что дачу в Подмосковье ей получить было неоткуда, кроме как из фондов ЦРУ. Повторно звучащие от Вашего лица в форуме предостережения: "поэтому я вас и пожалел: самые пикантные подробности вашей биографии не стал предавать огласке. А мы вас промониторили полностью, всесторонне", - очевидно, свидетельствуют о том, что сам процесс преследования увлекает Вас и, весьма вероятно, в этом Вы в скором времени перешагнете новые рамки. Благо, основания к этому как будто имеются: для борьбы с либералами, на что только не отважишься? Даже на их, либеральные, штучки.
Повторно говорю: сожалею, но православная и консервативная позиция заключена в том, что для достижения благой цели НЕ ВСЕ средства одинаково хороши. И еще, как автор автору: обсуждения заслуживают все-таки не персоналии, а явления. Мне лично, скажу свое мнение, глубоко безразлично, даже можно сказать наплевать, какой сумбур творится в голове и в ЖЖ у конкретной О. Куровой. Выкрутас и причуд сегодня - пруд пруди, и к каждой не докопаешься. Или у кого-нибудь имеются дети, постоянные читатели и фанаты журнала "Купина"? Очень сомнительно. Я о существовании такого журнала услышал здесь в первый раз. Гораздо интереснее то, что еще 3, а тем более 5 лет назад такого явления, как ЖЖ О. Куровой попросту не могло быть. Не могло быть, и всё тут. Ну, по крайней мере, в значении "малого СМИ", а не сугубо персонального предприятия. Понимаете? Посмотрели бы, фыркнули, пожали плечами и отошли в сторону...
Конкретная О. Курова при этом может иметь какие угодно связи с Радио Свобода и отстраивать особняк на какие угодно деньги. Это проблема её кошелька и её совести. МНЕ ВАЖНО ЗНАТЬ, откуда берется и чем живет-дышит прослойка людей, внимающих её опусам. И типические объяснения и черты необходимо, если уж задаваться исследовательскими задачами, искать по всей куровской, как это называется теперь, "фрэнд-ленте". Здесь разрешение проблемы церковного либерализма, а не в агентах империализма и отдельных экзотических писаниях.

Что же до антигероини, то, также состоя в законном и зарегистрированном браке, не дожив пока еще до брутального кризиса 40-летнего возраста, а значит, по версии самой О. Куровой, будучи лишен большинства ненавидимых ею комплексов - прямо заявляю: направление, взятое Вами, есть дурновкусица. Не только с православной, но и с общекультурной точки зрения. Фактически любое из Ваших утверждений, ранее здесь цитированных, можно было с легкостью оспорить. Недосуг заниматься этим, поскольку, кажется, сами Вы, Ольга, отдаете отчет в их легковесности, сиюминутности, так что сказанное только что спустя полчаса теряет значение, служа по сути единственной цели, а именно: банальному самообнаружению.
Дело в том, что современная масс-культура имеет неограниченное число ветвлений, одно из которых - элит-масс-культура - завоевывает доверие тем, что поддерживает в своих последователях ложное ощущение продвинутости и избранности. Очевидно, данное направление владеет Вами и Вашими знакомцами. Н. Холмогоровой, в частности. Которая из всей давешней дискуссии с ней, кажется, вынесла одно только: её, дорогую-любимую-далеко-продвинутую-и-всех-до-единого-в-ЖЖ-побеждающую, не оценили... Теперь вот на "Русской линии" пишут нечто критическое (по поводу, без повода - безразлично) о самурфиле. Восстание эмоций, иллюзорная солидарность... Ах, злые и нехорошие...
Соглашусь в целом с Георгием Смагиным: "вследствии бабьей неосторожности и склонности к ЖЖ-экзальтации, умудрилась влипнуть..чему, думаю, сама теперь не рада..." [/i ] Впрочем, последний пост О.Куровой, обозначенный как сексопатологический, "тянет" на большее и по-хорошему, по-православному, не может остаться без последствий. ЖЖ под таким странным титлом, действительно, лучше всего было бы закрыть навсегда. Ну, в крайнем случае, если панки с Лубянки по каким-то причинам настолько дороги, новую страницу стоило бы начать с покаяния. Перед В.Семенко, разумеется, в первую очередь. Если у Вас, Ольга, имеется духовник, он подтвердит - придите только на исповедь с распечаткой своей дивной реляции. Бог в помощь! Как видите, присутствующие охотно верят в покаяние и исправление. Да и Вы не совсем чужды нравственных аргументов. А что уж дальше последует: покаяние или уход в еще больший "отрыв", будем видеть.