Хоть автор и в священном сане - извините, не согласен. Не могу признать правды за теми, кто силой пытается навязать свою веру и свои понятия о приличии (хотя бы они даже и были ближе к моим собственным, чем понятия оголтелых либертарианцев). Да, первыми бросаются уступать место старику и женщине в метро сплошь и рядом юноши-мусульмане. Да, головной платок для дамы - ну, с этим мы согласны, что этого надо было бы держаться, ну, а как насчет жесткого забрала на женское лицо, как где-нибудь в Омане или где-там еще? И это тоже нам в назидание? И "Божий народ", пришедший воевать населенную землю и кроме как воевать, ничего не умеющий и не считающий нужным уметь - за ним безусловная правда? По книге Иисуса Навина, входящей в Священное Писание - да, и безоговорочно. Но ведь и Мехмед II приблизительно так же с православными греками разговаривал. "Оба берега Босфора принадлежат мне: на этом живут османы, а тот вы не умеете защищать". Он-то своих считал правоверным народом... Очень надеюсь, что старая Европа еще способна вспомнить благородных рыцарей Карла Мартелла и Яна Собеского (Король Ян знал, что благодарности от императора "Священной Римской империи" не дождется ни он сам, ни его страна, что "политически" спасать австрийцев невыгодно, но дать резать и басурманить христиан турецкому полчищу не мог - и не дал, 333 года назад; а поляки и ныне, хоть нам не особые друзья, а потомки доблестного короля достойные.)