>> "… данный документ – это агитка, не интересующаяся реальным положением дел. Она написана не про Сталина, а про ненависть к нему. Не о мотивах, которыми он руководствовался и условиях, которыми он был ограничен, а об эмпатии автора жертвам государственного террора в его же собственных об этом терроре представлениях.
Какова же цель этого документа? Этот документ, как я вижу, о ненависти автора к Сталину и советскому режиму"
> Смею утверждать, Евгений Синельников, что Вы – лжете.
В связи с чем же вы смете утверждать, что в своём мнении о вашей статье я лгу? Как, вообще, своим мнением можно лгать? Вы отказываете мне иметь своё мнение?

Если рассматривать что-то конкретное, то вот, например, вы пишите: "Мы с Вами знаем факты, что жертвами этой в полной мере этого слова преступной сталинской политики (политики сталинской группы в руководстве страны) стали многие миллионы людей…"
Где эти факты? Вот Земсков Виктор Николаевич - кандидат исторических наук, на основе архивных данных, приводит совсем иные цифры, чем "многие миллионы", как "факты", которые "Мы с Вами знаем":
http://www.pereplet.ru/history/Author/Russ/Z/Zemskov/Articles/ZEMSKOV.HTM
Так какое отношение моё мнение о вашей статье имеет ко лжи? Допустим, моё мнение ложное, ну, тогда я заблуждаюсь... Но пока что я в своём мнении вполне убеждён - ваша статья не объективна и продиктована ненавистью к Сталину и советскому режиму.
Выступая же с такой статьёй на круглом столе в Государственной Думе Федерального Собрания РФ 21 марта 2013 г., вы вводите людей в заблуждение.