Клыкову:
Поскольку я Вас уважаю, позвольте мне высказать свою реплику без лицеприятия, нелицеприятно.
Ваш ответ, возможно из за торопливости, содержит ряд противоречий. То Вы ругаете Петра Алексеевича за борократию и "вестернизацию" и далее критикуете допетровских дьяков Ивана Грозного. То бюрократизм для Вас болезнь не смертельная, то несколькими фразами ниже Вы объявляете "тренд" нынешней бюрократии смертельным...
Напомню - если бы не Петр Алексеевич, то 200 лет тому назад у нас не было бы чем Наполеона встретить, и в Успенском соборе Кремля вероятно сегодня служили бы католические мессы...
Петр Великий не только сберег Россию, он также вернул после многовекового отсутствия на мировую арену могущественную *православную* империю - то есть именно Петр оживил реализацию великой идеи Москва - Третий Рим.
Теперь о власти. Власть может опираться на нравственный авторитет (когда она аристократична, в том числе и ее бюрократия: наш поэт Державин был также министром юстиции, и это никому не казалось странным) или влась опирается на физическое принуждение, в том числе и на Красный Террор. Большевики - идеологи анти-аристократизма и материалисты - естественно и до конца использовали силу для власти. Да и сейчас их последыши на Болотной (там некогда казнили Пугачева) тоже призывают к насилию. Ведь иначе они не могут!
Современные проблемы России - 100% последствия власти большевиков. Именно большевики стремились к той социальной инженерии, о которой Вы говорите. И началось это не в 1991-м а в 1917-м.
Напомню, что все современные бюрократы 40+ лет от роду - продукт *советского* общества. И насчет "разрушения единого великого государства" ошибка - следствие наглой пропаганды коммунистов. СССР изначально был в 100% зависимости от компартии. Когда в КПСС начался кризис власти - проблемы партии перекинулись и на страну, которую эта партия создала - СССР распался по партийным причинам, и только. При этом оказалось, что только русские, с их натуральным простодушием верили в "советский народ". Все остальные народы СССР к такому самообману не привержены, независимо от мест индивидуального проживания..
Что же касается царского служения - и здесь Вы неправы. Царский долг - управлять страной, защищать её. Богу служит (если нарочито) - иерей и архиерей, а не Царь - иначе получается цезаре-папизм. В цезаре-папизме Петр Алексеевич действительно совершил ошибку, но не такую ужасную, и вполне каноническую, чем это любят представлять. Но это уже действительно off-topic....
Даже у сельского старосты имеются "бюрократы". Тем более у верховного правителя. Бюрократия неизбежна, как элемент управления.
Так что мы возвращаемся, к исходному моему тезису - проблема не в схемах управление или в сословиях, а в качестве людей, данные схемы наполняющих. Пока власть не будет истинно аристократической, иного для России не ждите. Это нам всем урок истории за то, что наши деды убивали и изгоняли лучших людей России, её истинную аристократию. Сегодня нам до зарезу нужны Столыпины, Колчаки, Врангели, Ильины и Демидовы - а где людишек то найти, ась?
В бывшем СССР их что то не видно, а за рубежом они растворились, и качественные способности их потомков востребованы не современной Россией - например, один из них чуть было не стал премьер министром Канады (Михаил Игнатьев) а другой - сейчас губернатор одной из провинций Австралии.