Николаю Дашкову.
А может быть, не стоит перефразировать?
За время правления этих "попов" приход сильно опустел и опустился. Что же до советского образования, то оно хоть не экспериментировало (с экспериментами и экспериментаторами покончили в 30-е годы), а честно, эпигонствовало образованию русскому.
Что же до русского, давшего России таких гуманитариев, как Лосев, Флоровский, Кулаковский, И. Ильин, Ключевский, Платонов, опосредовано: Аверинцев, Лотман, Кибрик и многих, многих других, то оно смогло дать русское содержание немецкой форме университета.
Теперь такое повторить не выйдет по причине потери национального содержания и тоталитарной функциональности западной системы образования.
Что до правителей, то это не совсем те люди, которые дебилизуются перед ТВ, скорей те, что дебилизуют. И их язык - сформирован для общения с толпой, чернью. Нарочито "пацанский" диалект, дешевые эффекты брутального остроумия, простая логика, применёння к вырванным из контекста вещам: тело здесь - тело там, верно?
Другое дело, что и сами с собой они, видимо так же разговаривают, так же мыслят: маска прирастает, имплантируется, становится "лицом".
Но есть и другой аспект: попробовали бы они сравнить мавзолей Л. со "стеной плача" или с камнем Каббы. Что бы случилось? Правильно: серия терактов или выступлений гг. Х. Клинтон, А.Меркель. Мы же покачаем головой и начнём рефлексировать: он не то имел ввиду, язык, культура, его ошибки - наши ошибки, его "радости - наши..." Нет. У меня свои ошибки. А этот человек за свои пусть ответит сам, без меня. Я не из его "прихода".