Сторожу. Вот в том-то и дело, что этот пример имеет прямое отношение к ситуации в Красном селе. Те англикане - не сегодняшние в большинстве своем, они и не представляли, до чего дойдет их церковь через 100 лет. Одна история с "крещением" щенка - и улыбка, и слезы. И как раз в Красном селе были именно те, которые не принимают всю ту мерзость, которую творит Синод Англиканской Церкви. Они искренне интересуются Православием. Это важно. Кстати, насчет присутствия в алтаре, - даже для помогающих православных мирян, хоть и с благословения священника, - это тоже не совсем по Канонам Церкви, это исключение. Должны быть только священнослужители.. А уж миссионерские ходы, отступление от Канонов в деле миссии - очень тонкая вещь. Важно поступать исходя из Предания Церкви, по духу, а не по букве, как узколобые сектанты, раскольники и пр. Я не думаю, что мы лучше иерархов в этом разбираемся. Не исключено, можно и в том, и в другом очень сильно промахнуться. И что тогда? Не забывайте, что публичные обвинения, тем более священноначалия, если они напрасны, требуют и публичных опровержений и извинений. И только потом частная исповедь. Не все способны признать свои ошибки публично. Может, не стоит рисковать?