Отметим, что Сторож в своей реплике ушел от ответа на мой вопрос о конкретных целях данной критики духовенства и священноначалия - чего собственно говоря эти критики требуют.
Как и П.Н. Милюков 96 лет тому назад, нынешние критики нашего священноначалия провозглашают "глупость или измена" (точнее, критики провозглашают "измена" без альтернатив) на основании субъективных и ошибочных экклезиологических аргументов - но не отвечают на прямой вопрос - какие действия они предлагают в качестве последствий своих обвинений.
История показала, что П.Н. Милюков занимался наглой демагогической клеветой на царское правительство. К чему привела его клевета - общеизвестно. Аналогия очевидна.
Будем надеяться, что нынешние выпады - плод неразумного рвения, а не хуже. Также будем надеяться, что история в данном случае не повторится.