Николай Дашков 20.11.2012 22:20
1."Не мне одному очевидно, что в данной дискуссии присутствует много нервозности, и пропорционально менее разумных доводов. Конечно я сейчас услышу восклицания о "праведном гневе" – но только праведный ли он? "
Нервозность и гнев - исключительно только в Ваших глазах. С вами говорят очень спокойно, но твердо. Вы такое способны представить? Спокойно и твердо в отношении своих позиций.
2."Теория о "праве" мирян судить своих пастырей—чистейший протестантизм. Куда протестантизм заводит, всем ясно. При этом судят не имея полноты сведений, не зная канонов, не признавая по сути никаких церковных авторитетов."
Не начинайте дурное делание вешать ярлыки, да еще такие на своих оппонентов - держитесь в рамках благородного разговора. Разве сейчас место здесь обсуждать очень важные, но не простые моменты экклезиологии (православной) - а именно о голосе простого мирянина в церковной жизни. Итак: не передергивайте. Вы ведь не на партсобрании, чтобы сразу, смаху клеить ярлыки. Предложите свое определение по данному вопросу вместо развешивания ярлыков.
3."Очень боюсь, что все это—очередной выпад скрытых анти-церковных активистов. Очень характерно упоминание мирской фамилии Св. Патриарха – это словесный код, лексема, весьма засвеченных в церковной среде агитаторов против священноначалия РПЦ."
Не пугайте нас теперь уже конспирологическими своими догадками. Убояся страха иже не бе страх. С вами говорят ваши церковные братья, если вы - пока еще православный и не слились с англикантством.
4."И в конечном итоге, когда аргументов не хватает, переходят на личности – то ли осуждаемых пастырей, то ли оппонентов, в стиле "а ты то какова?""
Вот и я про то же: переходить на личности - последнее дело, тем более в виртуале, - бесовское занятие. Тут надо держаться известных фактов.
А факт в том, что православный человек не может принять ни под каким видом совместного богослужения с англиканами и тем более - пребывания их в алтаре. Собственно в этом - и все.