Церковь и революционные события февраля 1917 года
- Михаил Бабкин
03.11.2007 22:43
Г.Кремневу. Напутственное и благожелательное предупреждение.
Если возьмётесь исследовать соответствующие деяния членов Св. синода состава зимней сессии 1916/1917 гг. (и тем более(!) – искать в них «масонский след»(!)), то Вас – уверяю – ждёт немало «скорбей», к которым надо быть готовым.
Во-первых, Вы будьте готовы, что темой этой для заниматься «неблагословляется» (со всеми вытекающими отсюда последствиями), ибо она – «неполезна».
Во-вторых, Вы будете крайне изумлены, встретив в составе «того самого» Св. синода много, выражаясь современными понятиями, «звёздных имён». Помимо того, что двое из них впоследствии стали патриархами, пятеро (из одиннадцати) причислены к лику святых в РПЦ (МП), и шесть – в РПЦЗ. Соответственно, с большой долей вероятности Вы окажетесь в ситуации, когда Вы окажитесь перед проблемой «противопоставления» себя «соборному разуму Церкви», который причислил «тех самых» иерархов к лику святых. (Ведь не сочетается же святость с членством в масонстве и/или с тесным участием в делах масонских «фундаментального плана»: в деле свержения власти помазанников Божиих! …Или сочетается? – А это лишь один из «нетривиальных» вопросов, на который надо будет дать ответ…)
А последствия Ваших «изумлений» – малопредсказуемы… Отсюда и дальнейшие ожидающие Вас «скорби» в принципе также малопредсказуемы, хотя и неизбежны. Но к ним надо быть готовым, если Вы хотите заниматься проблемой Февраля 1917 г.
|