Много в этой статье с чем никак нельзя согласиться. В частности с оценкой картины Сурикова "Покорение Сибири Ермаком". Посмотрите еще раз на эту картину и обратите внимание на всадников, скачущих по берегу реки. Это степняки-кочевники (один из этносов тюркской группы), а отнюдь не аборигены. Аборигены Западной Сибири охотники и рыболовы ханты и манси в тот период платили дань этим кочевникам. Бой идет как раз между казаками и кочевниками. Это война. На войне имеет место кровь и смерть. Христолюбивое воинство тоже рискует жизнью. Кочевники хорошие воины и не робкого десятка. Но волей Божией Ермак одерживает победу. В войне тоже есть место милосердию. Побежденный хан Кучум не был убит и пользовался свободой и даже получал от победителей мазь для лечения своих глаз. Так что образ Спаса Нерукотворного на знамени вполне уместен. А вот что не уместно, так это сравнивать наших первопроходцев с конквистадорами-католиками в Южной Америке, там действительно аборигенов расстреливали из ружей и никого не щадили. Хочу обратить Ваше внимание на огромный труд художника по написанию картины. На картине действительно казаки в одежде и с оружием того времени. Прежде чем приступить к написанию картины художник изучил историю и культуру того времени. То есть подошел к своему делу очень ответственно. Ответственность была помножена на огромный талан и мастерство и получилась такая знаменитая картина, которая получила признание общества и нашла свое место в Русском музее. А теперь что? Возьмите современного "художника" из артгруппы "Война", кстати кощунницы входили в эту группу. Нарисовали на Литейном мосту половой орган и получили за это награду за счет налогоплательщиков (Минкульт-государственный орган). Видите разницу между Суриковым и группой "Война"?
Вот где она настоящая война. Большинство из нас это понимают. А понимаетели Вы?