В "Контакте" я много полемизировал с А.Ермолиным, в т.ч. и по латинским догматам. Однако в данной статье я ереси не нахожу. Что возмутило его оппонентов? Что он призывает использовать разум? - Это, конечно, страшная ересь.
Только я убедился. что неразумный человек даже Святых Отцов может использовать во вред Православию.
Я как-то спорил с т.н. уранополитами (последователями о. Даниила Сысоева), которые патриотизм считают антихристианской идеологией..Я привел "Поучительное слово по поводу оставления русским воинством" священномученика Иоанна Восторгова в защиту того, что патриотизм вовсе не противен христианству. Мой оппонент заявил. что священномученик Иоанн Восторгов нарушил 19 правило 6-го Вселенского собора, т.к. посмел от своего ума толковать Священное Писание (без опоры на Св. Отцов).
В ответ я сказал, что если бы такое правило (в толковании Св. Писания обязательно использовать Св. Отцов) существовало во время св. Иоанна Златоуста (и ему буквально следовали). то у нас не было бы его замечательных толкований.
Уранополиты и некоторые другие "ревнители" Св. Отцов часто мне напоминают неопротестантов, также буквально понимающих некоторые места Св. Писания.