На мой взгляд статья очень содержательная и выверенная... Очень полезно ее прочитать и осмыслить...
Многие так называемые "богословы" нашего времени пытаются всем сказать, вот сказал святой отец то то и это истина последней инстанции, а то, что это может противоречить например другому отцу, и абсолютно не соответствовать мнению Церкви... Для них теологумен, как частное богословие мнение не применим...
Да, конечно, мы можем говорить, о том, чтобы быть верующим нужно быть либо совсем невежественным и ничего не изучать (тогда жить по вере, по духу), либо стараться по максимуму все изучить (чтобы жить не только по вере, но и по-разуму, подкрепляющую веру), ибо полумеры, полуизученность и полуграмматность как раз ведут к тому, что человек под час неправильно трактует и понимает святых отцов и признают их мнение, как не подлежащие критике, как самое последнее слово в теологии, а ведь это не так...
Что касается филиокве, то я что-то не увидел в статье раскрытого мнения автора про этот вопрос, статья посвящена всецело вопросам патрологии.
Игорек, прежде чем говорить о богословской грамотности или не грамотности, то сначала, как минимум нужно знать хорошо все мировоззрение данного человека... Видимо Вы еще сами не очень хорошо разбираетесь в теологии, или пытаетесь это показать...
Что касается Мухаммеда - а разе он не создатель? и разве ислам не религия? Создатель и религия, причем одна из трех мировых религий.... Так, что не вижу противоречий...
Что касается разума, то разве разум не может быть проводником к вере? Разве человек задумываясь о проблемах мироздания и Божества не может придти к Богу?! (особенно в современном мире)
Что касается г-на Дионисия, то хочется сказать, что данный человек, пытается себя показать богословски грамотным человеком, хотя судя по его высказываниям в социальных сетях можно сказать, что данный человек больше похож на адепта Диомида Дзюбана, чем на думающего православного человека.
Да, некоторые высказывания Александра Ермолина спорны, но так это его частное мнение, однако все они в русле православного вероучения...
Сам г-н Дионисий из даже всего сказано здесь и в соцсетях малограмотный человек в христианской теологии, для которого непререкаемость некоторых святых отцов, выше чем высказывания других святых отцов, истории Церкви и СП.