Справочник Ганина А.В. - это редкий пример того, как не следует писать справочники. Редкая путаница - вместо того, чтобы скомпоновать материал в отдельных биографических статьях автор раскидал его по всему справочнику, видимо, для того, чтобы "облегчить" читателю поиск. Автор гордо заявил, что собрал 2700 чел. генштабистов - а почему так мало? Почему не 10,000? Не 20,000, не миллион?! Автор грубо врет читателям, а те верят той лапше, которую Ганин вешает им на уши. Количество в данном случае биографий без каких-ибо ссылок на источники "зашкаливает" за несколько сотен! Действительно, вдумайтесь сами, господа: автор заявляет, что нашел "более 2700" генштабистов и они, якобы, представлена в Общем списке его драгоценного справочник, однако ссылок на источники, относящихся к этому Общему Списку - всего 696. Это значит, что, по крайней мере, 2004 генштабиста представлены "выдающимся историком" Ганиным вообще без ссылок на источники! Я уже не говрю про то, что сами биографические статьи отличаются редкой неинформативностью. Это ж надо сотворить такое чудо - СПРАВОЧНИК, В КОТОРОМ ЛЕГЧЕ ЗАПУТАТЬСЯ, НЕЖЕЛИ ЧТО-ТО НАЙТИ!