Системный анализ Конвенции о правах ребенка (1989)

  • А.В. Краснянский: ответ Михаилу Кожухову     11.03.2011 17:41

    Михаил! Я против Конвенции, этот документ содержит педагогические, логические и юридические ошибки. Статья 16 запрещает вмешиваться в личную жизнь ребенка, то есть запрещает ВОСПИТЫВАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ!!! Без воспитания невозможно развитие ребенка!
    Кроме того, перевод с английского на русский, например, статьи 9 Конвенции является неэквивалентным. Суть в том, что в оригинале (на английском) четко и ясно сказано, что социальные службы могут отобрать детей без суда. Потом, конечно, родители могут это оспаривать в суде. А в официальном тексте на русском языке сказано, что детей могут отнять ПО СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ. Речь идет об обмане: россиян убеждают: не беспокойтесь, детей могут отнять только по суду. А это наглый и циничный обман! Россияне! Ваших детей могут отнять по решению чиновника, без всякого "судебного решения"! Речь идет об обмане всего РОССИЙСКОГО НАРОДА, об обмане более 100 миллионов человек! Я написал об этом 450 депутатам 60 регионов России, министру иностранных дел Лаврову, но никто из них не отреагировал адекватно на мои письма. Типичный ответ: Конвенция - великое достижение международного права, теперь права лучше детей защищены и т.п.
    Они делают вид, что не понимают меня, не понимают, о чем я говорю! Вот так!
    Детальная информация об этом на сайте http://www.avkrasn.ru/
    С уважением - А.К.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика