Обращение о восстановлении законных титулов Царей и Великих Князей Российских

  • Михаил Чернушенко     14.01.2011 02:18

    Роману Роткову:
    Благодарю Вас за учтивость. Но всё же спрошу: а можно ли царствовать, но не быть Царем?
    И снова: как насчет Императоров Феодосия Великого (да и Феодосия Юнейшего), или Юстиниана? Никакого чина миропомазания при их возведении на престол не было. И кровь ("династия") у них разная. Цари они или нет?
    При этом Церковью они почитаются именно в лике благоверных Царей.
    Кстати, слово "Царь" - это, собственно говоря, имя "Цезарь".

    А.Н.Закатову:
    Во многом согласен с Вами, но всё же Владимир Великий и Андрей Боголюбский, хотя и были суверенными князьями, но всё же имели статус не тот, что Император Второго Рима, чье служение уникально. А Александр Невский признавал над собой власть Хана Батыя, то есть не был суверенен. Вообще Хана в русских источниках называли "Царем".

    А вообще-то это вопросы очень тонкие и обсуждать их в хаотических репликах не очень прилично. Так что прошу прощения, что и сам я соблазнился на это.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика