Вся статья только подтверждает, что использование понятий из политики - "консерватор", "либерал" при оценке духовных проблем ведет к путанице.
Конечно, Флоренский платоник и вызывает возмущение это все нарастающее навязывание платонизма целой плеядой "православных богословов". Совсем не зря в статье упоминается и Розанов. Неужели 80 лет пропали даром и ничему не научили? Как можно Флоренского ставить на вершину христоцентричной мысли? Cпрашивается: для чего это делается?! Кому это надо?