Поддерживаю позицию о.Варсонофия в защиту

Не стоит, сидя на пятой точке, хныкать про "отверженность" людей, активно проповедующих христианство, причем перед аудиторией, в которой вообще обычно проповедовать сложно, ибо наша проповедь для них - скука, особенно если мы не живем Духом Христовым, если мы не пламенеем Им. Часто, даже слушая проповеди в храмах, чувствуешь, что этот язык - не для всех людей. Тем, кто уже живет в Церкви - это нормально, и другого нам, в принципе и не надо, какой-нибудь рок, джаз или просто молодежный слэнг в храме будет восприниматься, как дикость и кощунство.
Но в миссиронерстве быть "всем для всех" - это одна из мощнейших позиций Православия, позволившая обратить ко Христу множество народов (и без "огня с мечом"). Ибо среди одичавших наших людей (особенно еще юных) "традиционная" храмовая проповедь - это нуднейшее чтение морали. И не надо заниматься тем, чего не умеешь. Либо надо учиться этому. И уж никак не ставить палки в колеса тем, кто это умеет лучше нас. Они идут по пути древних мисионеров, причем нелегкому и тернистому. Тот же Кинчев, наверное, давно бы уже бабла нарубил, если бы плясал там на "голубом" экране под песни про "на ночь мы с тобой останемся, а утром, типа, нафиг ты мне не нужна".

Только не надо меня обвинять в модернизме. Я, скорее, за то, чтобы держаться древнего святоотеческого христианства. И против шаманских плясок перед Алтарем. Только перебарщивать не надо. С рассуждением подходить нужно.

Простите за резкость