1) - Прихожанка 21.05.2010 11:27
Примечание к посту автора, - Мне затруднительно понять с кем имею здесь дело.
С одной стороны автор женщина, а с другой, почему-то вдруг, - ‘могу свидетельствовать сам’ - и дальше по тексту тоже самое.
К тому же явная попытка автора навязать поклонение ельцинскому захоронению? – странная позиция публичного выражения православной веры и примера проявления покорности воли своей церкви, отказавшейся признать останки.
Автор, прямым текстом заявляет свою поддержку явному подлогу и протест официальной позиции церкви “И чтоже теперь измыслят противники подлинности Царственных останков, когда уже сами Святые Царские мощи вопиют к нам в защиту свою”

2) – Я рассказывал уже о происшествии летом 1918г в лесу под Коптяками, сразу после расстрела Царской Семьи и Верных Слуг.
Однако, этот факт не вызвал интереса у следователя генеральной прокуратуры РФ. К этому остались равнодушными читатели РЛ, не говоря о том уже, что их явно не дружелюбная реакция к автору позволила им ещё и неприлично иронизировать по событиям описанного факта, хотя речь напрямую шла о Царе и Его Семье. Я не говорю уже о том, что прямым текстом говорил и говорю о Святых. Очень показательным был ответ следователя, жаль, что его ответ был удален редакцией.

3) - Есть учение, каждый уважающий себя христианин должен читать священную книгу. В священной книге прямым тестом говорится о Суде и испытании людей. Когда речь идет о Помазаннике Веры, то, -неуместны и опасны проявления высокомерия, цинизма, лицемерия, равнодушия и зазнайства для верующего человека. Ибо ни кому не дано знать границу черты падения, за которой уже нет возврата на право считать себя истинно верующим последователем учения Христа. И здесь, уже после упоминания священной книги, я не вижу необходимости рассказывать о пророчествах. Могу заметить, что пророчества эти такого рода, что каждое слово их имеет особое свойство исполнения с точностью высокоточного хронометра.
И я не завидую тем, кто посмеет после сказанного здесь, что -то ещё добавить или возразить.