р.Б.Димитрию:
Спасибо большое за ссылку
Вот привожу её полностью, если кто интересуется
http://www.president.kremlin.ru/appears/2000/12/04/0000_type63374type82634_28432.sht ml

Привожу её полностью, так как мне кажется что очень важен весь контекст. Прочитав её полностью, НИКАК(!) не могу согласиться, что из неё можно сделать вывод что Путин русофоб, хотя безусловно разделяю Ваше негодование некоторым сказанным. Тут несколько моментов которые мне лично бросаются в глаза, прочитав всё. Во первых действительно поражает, что за десять лет существования государства, этот вопрос символики оставался в то время всё ещё не решенным. Это конечно просто неприемлимое положение для нормального существования страны в миры. Впечатление, что Путин выражает здесь полное понимание этого, и твердо задался задачей это наконец решить. Далее, самое мое объективное, так сказать утробное, впечатление от прочитанного, это .. миротворческий дух:

"Допускаю, что мы с народом ошибаемся. Но я хочу обратиться к тем, кто не согласен с этим решением. Я прошу вас не драматизировать события, не возводить непреодолимых барьеров, не жечь мостов и не раскалывать общество в очередной раз.",

что типично для Путина - он здесь приводит аргументы обеих сторон и, самое главное, ПЕРЕФРАЗИРУЕТ их (что мне кажется Вы не достаточно учли), стараясь показать понимание их, как исходный пукт, от которого можно искать согласие.

"Первые утверждают, что нельзя использовать, допустим, триколор, трехцветное традиционное российское знамя, потому что в годы Великой Отечественной войны оно недостойным образом использовалось в борьбе против нашего же народа. Да и вообще, как можно использовать, скажем, герб Российской Империи – герб империи, хочу подчеркнуть, страны, которую, и не без оснований, в свое время называли тюрьмой народов, в которой тоже были свои репрессированные и свои инакомыслящие... Достаточно вспомнить судьбу декабристов, которые были сосланы в Сибирь или отправлены на виселицу."

Тут даже не ясно где перефразирование, а где его собственные мысли - одно вроде переплетается с другим, и с явным попытком показать "понимание" взгляда. Самое шокирующее это насчет декабристов, но и тут он далеко не высказывается в защиту их, в всего лишь соглашается что они были инакомыслящими и были репресированны. И вообщем он прав в том (где далее говорит), что склонность идеализировать и до-революционную историю безусловно существует - чего стоят одни требования прославления Ивана Грозного, и т.д. Опять таки, важно прочитать весь доклад его. И в конечном итоге невозможно не учесть, что что-бы он не сказал тогда, ведь в конце концов, вопрос символов был решен вообщем больше в пользу до-революционной России, не так ли?

"В качестве флага нами предлагается традиционное российское трехцветное знамя – триколор. Ему уже свыше трехсот лет.
В качестве гимна я буду просить депутатов Государственной Думы утвердить музыку Александрова – мелодию бывшего советского гимна.
И буду просить депутатов Государственной Думы утвердить в качестве герба традиционного российского двуглавого орла – ему уже около пятисот лет.
Красное знамя может стать официальным знаменем Вооруженных Сил России."

КАК ЭТО.. ГЕРБ ТЮРЬМЫ НАРОДОВ? - это што, шизофрения?

Вместе с тем я согласна, что у Путина чувствуется некоя двойственность в отношении советского времени, но и тут боюсь Вы немного преувеличиваете. Мне лично, например, вообще хотелось бы услышать от него во всеуслышание, что Россия категоречески отказывается от всей государственной истории Советского Союза, которое было ни что иное как нарушение её естественного хода (за наши грехи) и называет себя правоприемницей Российской Империи, и только. Признаюсь. Но реально ли это? Вы мне скажите. Какой зудежь подъымется. Меня например больше всего порадовало следующее:

"Еще сложнее обстоит дело с символами советской эпохи. Еще сложнее, потому что живы еще люди, которые на себе испытали все ужасы сталинских лагерей. "
Слава Богу, хоть кто-то не старается опровергнуть или обелить Сталинские ужасы (тоже из личных семейных историй знаю о них).

Вернусь теперь к тому, почему думаю, что Вы немного преувеличиваете наличие у него "чекистской стороны". Во первых с 2000 года у него есть большое колличество положительных высказываний относительно до-революционной истории и большой интерес к ней, желание понять её не только из того, чему его учили в советских школах. Например чтение истории Ключевского, можно подразумевать и других не советских авторов, его беседа с политиками, где он приводит основопологающую роль которую Церковь игралы в построении Российской государственности (его отношение к Церкве не буду здесь повторять - Вы уже всё сказали). Ещё он называл многих до-революционных государственных деятелей "великими людьми", например Столыпина. Разочарование относительно развала Советского Союза - это конечно неудачное словосочетание по моему мнению, но надо знать контекст. Это он впервые сказал, если не ошибаюсь в интервью немецким СМИ. Он тут же пояснил что имел ввиду - не падение режима, а развал страны. А ведь основу этого развала положил Сталин, тем что провел границы и поделил страну на республики. Причем Путин тут-же привел в виде уточнения, сравнение с Германией, в смысле - как-же Вы немцы, радуясь вашему воссоединению, можете не понимать наше горе. Вообщем развал страны это и был как-бы окончательный развал Российской Империи. Ещё можно вспомнить, что он признал и покровительствовал прославление новомучеников, в том числе и царственных, возможно не без влияния от того же посещения о. Иоанна Крестьянкина (всего лишь моя догадка), что мне кажется было коллосальным знаковым и мистическим событием для России. И на последок скажу, с чем-бы не соглашаться в его высказываниях, где-бы он не ошибался, ни как Путин не руссофоб - это он уже многократно доказал с 2000 г, тем сколько и с какой любовью, с каким старанием он трудится, добиваясь внешнего и внутреннего достоинства государства. Кроме того, он по всей видимости и сам, как и весь народ, за эти последние 20 лет прошел, и наверное проходит до сих пор некий внутренний рост и модюлирование взглядов. Ведь он сам признавал что был некогда по воспитанию типичным "советским пацаном" (это в ответе на вопрос о репрессиях - что он фактически и не знал о них). Слава Богу заботливая мать его в младенчестве крестила.

"В нашей истории уже был период, когда мы все переписали заново. Мы можем поступить таким образом и сегодня. Можем заново переписать и флаг, и гимн, и герб. Но тогда-то уж точно нас можно будет называть «Иванами, не помнящими родства».
Помните, как бодро и громко мы пели в свое время, что мы все разломаем «до основанья, а затем мы свой, мы новый мир построим – кто был ничем, тот станет всем»? Чем все это закончилось – хорошо известно.
Давайте мы направим всю нашу кипучую энергию и весь наш талант не на разрушение, а на созидание. И тогда, абсолютно уверен, – большинство наших идей, большинство наших желаний будет исполнено, и подавляющее большинство всех задач, которые мы перед собой ставим, будут выполнены.
Уверен, у нас все получится."