Дорогие коллеги, попробую предположить, что возникшее недоразумение имеет под собой следующую причину. Люсия, справедливо указывая на ограниченность марксового анализа, судит о нем, имея в виду его претензию на универсальность, объективность и всепременимость. И с этой точки зрения она права, поскольку марксизм не соответствует тому статусу, на который претендует.

Наблюдатель, со своей стороны судит об экономическом анализе в марксизме как о модели. В научном понимании этого слова. Модель - она по определению имеет ограничения своей применимости и служит достаточно узким целям. Таким образом, он тоже прав.

Поэтому, всё хорошо :-)