Обвинения слишком серьёзные, чтобы на них не ответить. Сознательно лгать человек, называющий себя христианином, не может. Однако я, действительно, допустил опрометчивость, не уточнив все детали и обстоятельства представленной мою на форуме словесной информации. Придётся обратиться к предыстории вопроса. После прочтения статей Осипова с его необоснованными грубыми нападками и обвинениями в адрес Царя Николая Второго и Его Семьи, а также Распутина, я просто перестал его читать. Как богослов он также перестал для меня существовать, ибо отрицающий святость Царя Николая Второго и Его Семьи человек, это всегда - личность с грубо повреждённой душой. Потому сам я на Воронежские лекции Осипова не ходил. Однако поинтересовался у моего друга, что теперь говорит Осипов о Царе Николае Втором, после состоявшегося канонического прославления последнего. В ответ я услышал то, что и привёл на форуме.
Можно, конечно, устроить продолжение следствия и добиться истины(постараюсь специально для Вас это сделать), ибо суть ответа я передал верно и почти не сомневаюсь, что так всё в действительности и было.
Если Вы имеете отношение к криминалистике, можете довести это дело до конца, а уж потом выносить вердикт. А о лжи не надо так громко кричать на всю вселенную. Я ведь тоже могу вас уличить в оной, заявив: «Вы лжёте, ибо я вовсе не психолог, как Вы написали, а психиатр, а это уже не соответствует истине, следовательно Вы лжец и унижаете своё достоинство» Всё это, сударыня, из области отцеживания комара, уводящее от основного вопроса, который здесь рассматривался. Или Осипов не выступал против прославления Царя?
А.И.