Насчет самых последних дней генерала, уже полностью во власти советов, хотелось бы услышать от настоящего власовского историка, как например Кирилла Александрова. Не вижу как можно принимать советскую версию за правду, и что там не было вымогательств, если не прямой подделки. Даже если все это так, и он действительно выдавал кого-то и говорил про "шайку", это противоречит другим его поступкам в прошлом, когда он был сравнительно свободен, которые всегда замалчиваются, как например то что он не улетел в штаб когда его армия попала в окружение и была разгромлена в общем не по его вине и во многом от безалаберного ведения войны другими личностями, как ему было предложено, то что он отверг и повторное предложение спасения - улета в Испанию, уже при закате РОА, то что у него была некая договоренность с некоторыми генералами в плену, что они будут отрицать сотрудничество с ним, дабы, если что не получится, что-бы избежать им вреда. Если характеризовать его как человека через поступки, то надо говорить одновременно и эти, отлично известные факты, в которых нет ни малейшего сомнения.