Свердлов и Ленин - главные цареубийцы или невинные жертвы екатеринбургской провокации?

  • АННА РАЙТ     19.11.2009 16:21

    Да, дорогой Артур, все правильно. Я стараюсь отделить эти аспекты - мне опять их смешивают и вменяют в вину ..что только не вменяют. Ладно. Но меня удивляет и даже тревожит одна вещь - кажется здесь наше чувство самосохранения просто "на нуле". Как же не понять - не мы измеряем "протестантскими", "либеральными" и прочими мерками, нас измеряют, намеренно мешая все со всем для достижения результата. Если мы в принципе признаем понятие коллективной вины (как хотите ее называйте, какое хотите "высокое" содержание в нее вкладывайте), то распространение этого понятие на все заинтересованные области и стороны - просто дело времени. Зайдите на сайт любой ориентации - вина и необходимость покаяния русского народа даже не обсуждается, это - само собой разумеющаяся вещь. Теперь на очереди - "сталинизм" и война. Все наши "дорогие соседи" уже потирают руки. "Особенно прибалты, составляющие многомиллиардные счета за оккупацию, и поляки, где голодные потомки умученных в Катыни размножаются в геометрической прогрессии. Да и у японцев очередное обострение насчёт Курил началось."
    Мои оппоненты оскорблены - они же "не то имели ввиду". Как можно вообще так "смешивать", "так кощунствовать"? Ну а наши враги ТО имеют ввиду. Может, это прозвучит для них открытием, но мы живем не одни на планете; жить и действовать так, как будто сейчас библейские времена, а себя видеть в роли ветхозаветных пророков, по видимому им не видится как кощунство.
    Все правильно, нравственный аспект - одно и именно его имело ввиду священноначалие в Заключении Синода РПЦ от 20.04.05. О чем и говорится в многократно цитированной мною выше статье. И ни у кого не вызывает сомнений здравомыслие и своевременность этих суждений. Никаких дополнительных чинов быть не должно и об этом тоже сказано со всей определенностью.
    Невозможно доказать ни наследственные "проклятия", ни "вины народов", ни еще что-то исходя их Писания. Высота проповеди древних израильских пророков и состояла в прорыве к личностному горизонту от всех этих коллективных страхов и вин (хотя само понятие личности стало возможным только после Личности). Именно этой высотой звучат слова Пророка Иезекииля:"Сын не понесет вины отца и отец не понесет вины сына". Сталин, сам бывший семинарист, знал, что говорил, когда сказал "сын за отца не отвечает", пусть это и была сплошная ложь.
    Да, мы несем наказание за вину отцов, но не саму вину. И мы за эти 20 лет столько натворили, что страшно подумать, какое наказание за нашу вину будут нести наши потомки. Но думать об этом за такими глубокими мистическими переживаниями, конечно, некогда.
    Что касается всяких "эгрегоров", дорогой Артур, то я тут не сильна, как-то в этой мутной воде трудно ориентироваться. Но, когда я встречаю всякие "соборные личности", у меня тоже ассоциации с такими учениями возникают.
    Спасибо Вам еще и за пост о "примирении Форолова с РЛ":-) Он необыкновенно хорош даже на Вашем постоянном фоне таланта и оптимизма.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика