Видите ли, Вы пытаетесь оценивать результаты войны с "закрытыми глазами". Результат, похоже, Вас не интересует, Вам интересен процесс. Что касается процесса, то, - безусловно, побеждал СССР. А если мы будем объективно смотреть на вещи, а именно - по результату, то победили союзники. Да, руками СССР, - а что, Вы хотите поставить им это в вину? Если бы у СССР была бы соответствующая возможность, он бы этим не воспользовался?
Вот Имперский патриот пытается меня обвинить в том, что я "защитник Запада". Да ничего подобного, просто я предлагаю реально смотреть на вещи. Мне смешно, когда американцев обвиняют в том, что они бомбят мирные города сербов, находясь от этих городов за тысячи километров с помощью авиации и оружия дальнего действия. Это так же смешно, как требовать от нас, чтобы мы воевали сейчас по правилам рыцарских турниров. Ещё тут где-то я читал статью о том, какие жалкие американцы, что они беспилотники вводят, потому что боятся солдат потерять. У нас-то народу полно, терять есть кого.
Что касается умения "воевать в обычной такой войне", то я подозреваю, что Вы имеете в виду, как и многие генералы "прошлую войну". Это часто бывает: генералы часто воюют в "прошлой войне". Но это не означает, что противник тоже будет листать карты военных действий из Атласа офицера 1952-го года.
Опять же, мне не известно, умеют ли американцы воевать в этой самой "обычной такой войне", потому что пока у них такой нужды не было. Может, если мы с ними повоюем за их кукурузные поля, тогда и возможность проверить представится.